不当得利纠纷 （2019）粤18民终763号

该案系居间合同纠纷。依据杨卉芬陈述，黎国明是案外人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司的员工，黎国明作为公司员工收取杨卉芬支付的中介费的行为，应视为其以公司名义从事的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，本案中，杨卉芬要求黎国明返还中介费10000元的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于杨卉芬主张黎国明本人同意返还，其向一审法院提交的证据无法证明该主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回杨卉芬的诉讼请求。案件受理费25元，由杨卉芬负担。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2018年5月14日，黎国明两次通过微信分别向杨卉芬转账10000元，合共20000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请

该案系居间合同纠纷。依据杨卉芬陈述，黎国明是案外人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司的员工，黎国明作为公司员工收取杨卉芬支付的中介费的行为，应视为其以公司名义从事的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，本案中，杨卉芬要求黎国明返还中介费10000元的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于杨卉芬主张黎国明本人同意返还，其向一审法院提交的证据无法证明该主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终763号上诉人（原审原告）：杨卉芬，女，汉族，住清远市阳山县。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国明，男，汉族，住清远市清新区。上诉人杨卉芬因与被上诉人黎国明不当得利纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5099号民事判决……