合同纠纷 （2017）豫02民终2854号

双方于2016年11月22日达成的协议，系双方在执行过程中就义务履行达成的和解协议，系双方在平等、自愿的基础上达成的真实合意，该协议不违反法律规定，不损害国家、集体、第三者的利益，柴现法已按协议内容履行义务，该协议已经发生法律效力。周志松以协议内容显示公平为由主张撤销协议，本案中周志松为完全民事行为能力人，且接受过高等教育，在签订协议时对协议内容是明知的，未提出任何异议，且周志松也未提供证据证明在协议签订过程中有欺诈、胁迫的情形。协议签订时双方的案件仍在执行程序中，订立协议时柴现法为被执行人，柴现法不具有利用优势地位或利用对方没有经验的客观条件。从协议内容上看，周志松对于柴现法承担（2015）鼓民初字第180号民事判决书确定的赔偿责任的50%表示认可，周志松在柴现法应承担赔偿数额的范围内放弃部分债权和柴现法作出和解协议，并不导致双方权利义务严重失衡，并不明显违反公平原则，故对周志松主张撤销协议的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回周志松的诉讼请求。案件受理费100元，由周志松承担。本院经审理查

双方于2016年11月22日达成的协议，系双方在执行过程中就义务履行达成的和解协议，系双方在平等、自愿的基础上达成的真实合意，该协议不违反法律规定，不损害国家、集体、第三者的利益，柴现法已按协议内容履行义务，该协议已经发生法律效力。周志松以协议内容显示公平为由主张撤销协议，本案中周志松为完全民事行为能力人，且接受过高等教育，在签订协议时对协议内容是明知的，未提出任何异议，且周志松也未提供证据证明在协议签订过程中有欺诈、胁迫的情形。协议签订时双方的案件仍在执行程序中，订立协议时柴现法为被执行人，柴现法不具有利用优势地位或利用对方没有经验的客观条件。从协议内容上看，周志松对于柴现法承担（2015）

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2854号上诉人（原审原告）周志松，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人张国强、方丹丹（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）柴现法，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵梦雅，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人周志松因与……