劳动争议 （2013）济民一终字第63号

根据已生效的济南市中级人民法院（2012）济民一终字第119号调解书，柳毅与丰业数控公司达成的“此后双方其他互不追究”的协议自愿、合法有效，双方应依约履行。虽然本案起诉时间早于调解书生效之日，但双方均认可此协议的内容。依据调解书该款，柳毅再向法院要求丰业数控公司支付生活费，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条之规定，判决：驳回原告柳毅要求被告丰业公司支付2009年4月到2011年3月欠发的生活费13741元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柳毅负担。上诉人柳毅不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为柳毅和丰业数控公司在济南市中级人民法院（2012）济民一终字第119号案件中达成的调解协议（己经生效）所适用范围包括本案涉及的生活费问题，上述认定错误。柳毅和丰业数控公司的调解范围仅限上述一个案件，并不能适用于本案涉及的问题。二、原审判决适用法律错误。根据有关规定，只要双方存在劳动关系，在劳动者下岗的情况下，用人单位应该支付生活费。对柳毅主张的生活费，原审判决未予支持，属于适用法律错误。综上，请求二审法

根据已生效的济南市中级人民法院（2012）济民一终字第119号调解书，柳毅与丰业数控公司达成的“此后双方其他互不追究”的协议自愿、合法有效，双方应依约履行。虽然本案起诉时间早于调解书生效之日，但双方均认可此协议的内容。依据调解书该款，柳毅再向法院要求丰业数控公司支付生活费，于法无据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条之规定，判决：驳回原告柳毅要求被告丰业公司支付2009年4月到2011年3月欠发的生活费13741元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柳毅负担。上诉人柳毅不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为柳毅和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一终字第63号上诉人（原审原告）柳毅，男，生于1961年5月21日，汉族，无业，住济南市。委托代理人张俊香（系柳毅之妻），女，生于1958年2月20日，汉族，无业。委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南丰业数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人王崇恩，董事长。上诉人柳毅因与被上诉人济南丰业数控设备有限公司（以……