婚约财产纠纷 （2021）黔26民终360号

原告杨某1与被告欧某1经人介绍认识后恋爱。为结婚原告称给付被告彩礼118000元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，不予采纳，被告称原告过彩礼只有38800元，且当场返还10000元给原告家人，予以采信。现双方分开，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还，但结合该条款第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”内容，本条款一、二项的立法目的实际着重于保护妇女权益，即双方是否同居生活。本案中，被告方虽实际接受了原告彩礼，但双方已经按照当地习俗举行了结婚仪式，并在一起同居生活近两年，加之双方分开原告未能举证证明系被告方的过错，且根据庭审查明的事实，被告方给付的嫁妆价值已经超过原告给付的彩礼数额，经庭后询问，被告方表示不要求返还嫁妆，故综合以上情节对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由原告杨某

原告杨某1与被告欧某1经人介绍认识后恋爱。为结婚原告称给付被告彩礼118000元，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，不予采纳，被告称原告过彩礼只有38800元，且当场返还10000元给原告家人，予以采信。现双方分开，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还，但结合该条款第二项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”内容，本条款一、二项的立法目的实际着重于保护妇女权益，即双方是否同居生活。本案中，被告方虽实际接受了原告彩礼，但双方已经按照当地习俗举行了结婚仪式，并在一起同居生活近两年，加之双方分开原告未能

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终360号上诉人（一审原告）：杨某1，男，1996年11月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：欧某1，女，2000年2月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：欧某2，男，1977年2月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：杨某2，女，1977年3月28日生，……