承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）赤民一终字第1886号

上诉人八家村委会、八家村第一村民组虽然主张盛伟光户籍不在穆家营子，不是本集体组织成员，盛伟光不应该得到涉案土地补偿款，但二上诉人土地补偿款分配方案中以2003年3月10日前所在户籍来界定补偿费的分配人员资格，盛伟光2000年迁出户口，在2003年盛伟光是在校学生，因在校学习迁出户口不影响其当时的集体经济组织成员的资格，故盛伟光属八家村委会和八家村第一村民组集体经济组织成员，并二上诉人2003年分配方案一直延用，故原审判令二上诉人给付盛伟光零散地征收土地补偿款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的本案被上诉人盛万国家庭联产户不是本案适格主体，应由盛伟光个人主张权利的上诉理由，因盛伟光属被上诉人盛万国家庭的成员，在本案中，盛伟光和盛万国家庭联产户无论谁主张权利，不影响本案实体处理结果，故对该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人承担。邮寄费60元由二上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　李子波审判

上诉人八家村委会、八家村第一村民组虽然主张盛伟光户籍不在穆家营子，不是本集体组织成员，盛伟光不应该得到涉案土地补偿款，但二上诉人土地补偿款分配方案中以2003年3月10日前所在户籍来界定补偿费的分配人员资格，盛伟光2000年迁出户口，在2003年盛伟光是在校学生，因在校学习迁出户口不影响其当时的集体经济组织成员的资格，故盛伟光属八家村委会和八家村第一村民组集体经济组织成员，并二上诉人2003年分配方案一直延用，故原审判令二上诉人给付盛伟光零散地征收土地补偿款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出的本案被上诉人盛万国家庭联产户不是本案适格主体，应由盛伟光个人主张权利的上诉理由，因盛伟

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1886号上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人姜尚君，主任。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村第一村民组。负责人孟广明，组长。被上诉人（原审原告）盛万国家庭联产承包户。承包户代表人盛万国，男，1958年12……