继承纠纷 （2015）锦民终字第00930号

被继承人邵玉芝生前遗嘱为代书遗嘱，由其口述，在杜玉芹等三位见证人的见证下所立，为老人真实意思表示，因此该份遗嘱中关于本案涉及财产部分合法有效，本院予以确认。遗嘱中载明，“……银行存款9000元，一间房基地作价10000元。……”以上财产由对老人履行赡养义务的继承人有权利继承。”由于老人的继承人即本案的原、被告均对老人履行了赡养义务，因此对于老人遗留财产，原告与三名被告均有权利继承。关于原告主张被告刘会东院内两间偏房及院墙、大门为被继承人邵玉芝遗产的诉讼主张，因其未提供充分证据，本院不予支持。对于遗嘱中未提到的老人生前居住房屋前后树木，原、被告均对其作为遗产处理予以认可，本院因此一并调整。考虑到原告刘宏伟雇佣护理人杜玉芹照顾老人日常起居，无论在物质与精力上较其他继承人付出较多的义务，因此对于被继承人遗留财产，可以适当多分；对于原告提出遗产全部归其所有的请求，本院认为其余继承人即本案三名被告在老人生前轮流照顾老人起居，负担护理花费，亦尽到了赡养义务。本着尊重老人生前确立遗嘱的真实意愿与保护被继承人间平等的继承权，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判

被继承人邵玉芝生前遗嘱为代书遗嘱，由其口述，在杜玉芹等三位见证人的见证下所立，为老人真实意思表示，因此该份遗嘱中关于本案涉及财产部分合法有效，本院予以确认。遗嘱中载明，“……银行存款9000元，一间房基地作价10000元。……”以上财产由对老人履行赡养义务的继承人有权利继承。”由于老人的继承人即本案的原、被告均对老人履行了赡养义务，因此对于老人遗留财产，原告与三名被告均有权利继承。关于原告主张被告刘会东院内两间偏房及院墙、大门为被继承人邵玉芝遗产的诉讼主张，因其未提供充分证据，本院不予支持。对于遗嘱中未提到的老人生前居住房屋前后树木，原、被告均对其作为遗产处理予以认可，本院因此一并调整。考虑到

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00930号上诉人（原审原告）刘宏伟，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。被上诉人（原审被告）刘英秋，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住凌海市新村街**号*栋******室。被上诉人（原审被告）刘会东，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（……