触电人身损害责任纠纷 （2019）内01民终2001号

该案的争议焦点系造成死者张利强死亡的主要责任人是谁；张三毛、苏红梅、云某、张某1和张某2损失的具体数额是多少。首先，由于张利强死亡原因是电击伤，主要原因是其在架设铁架时被10KV高压线点击死亡，经湿地公园管理处出具的文件可以得知，涉案的线路清源线49＃南支32＃线路为湿地公园自筹资金建设线路，建设年份为2010年，产权属于湿地公园管理处，依据湿地公园管理处和呼市供电局2014年签订的高压供用电合同高压T接点分界点负荷侧的运营维护单位为湿地公园管理处，由此可以断定本案中涉案线路的产权人和运营维护方系湿地公园。依据证人证言予以佐证，本案中涉案线路的警示标识并非一直存在的，系在事故发生后补充的，因此可见正式线路的产权人未尽到完全的安全保障义务，应对事故发生承担责任。同时湿地公园管理处也向人保公司予以投保，投保内容是公众责任险，对在湿地公园发生意外事故予以保险，因此对于本案中人保公司应该在其承包范围内对于湿地公园管理处承担的责任予以承担。呼市供电局并非本案的涉案线路的产权人，因此无须承担责任，与其对应的英大财保也无须承担责任。张超、张晓峰、蔚明、席志磊和赵小龙均对张利强的死亡无直接的安全保障义

该案的争议焦点系造成死者张利强死亡的主要责任人是谁；张三毛、苏红梅、云某、张某1和张某2损失的具体数额是多少。首先，由于张利强死亡原因是电击伤，主要原因是其在架设铁架时被10KV高压线点击死亡，经湿地公园管理处出具的文件可以得知，涉案的线路清源线49＃南支32＃线路为湿地公园自筹资金建设线路，建设年份为2010年，产权属于湿地公园管理处，依据湿地公园管理处和呼市供电局2014年签订的高压供用电合同高压T接点分界点负荷侧的运营维护单位为湿地公园管理处，由此可以断定本案中涉案线路的产权人和运营维护方系湿地公园。依据证人证言予以佐证，本案中涉案线路的警示标识并非一直存在的，系在事故发生后补充的，因此

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2001号上诉人(原审被告)：呼和浩特市湿地公园管理处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭峻枫，该管理处主任。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：秦元涛，该……