其他行政行为 （2021）浙01行终78号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄兴祥诉称建德交警大队未履行返还浙Ａ6××××车辆的法定职责，但从建德交警大队提交的证据可知，其早已告知黄兴祥可以取车，并多次强调随时可以去取车，黄兴祥在他案中亦称2014年4月9日是领取车辆，故建德交警大队已及时告知黄兴祥去取车。同时，本案庭审中建德交警大队再次表示庭审结束后即可去取车。因此，黄兴祥诉称建德交警大队未履行返还浙Ａ6××××车辆的法定职责，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，在起诉已经受理的情况下，应予裁定驳回。建德市政府在受理复议申请后，履行通知、决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄兴祥诉称建德交警大队未履行返还浙Ａ6××××车辆的法定职责，但从建德交警大队提交的证据可知，其早已告知黄兴祥可以取车，并多次强调随时可以去取车，黄兴祥在他案中亦称2014年4月9日是领取车辆，故建德交警大队已及时告知黄兴祥去取车。同时，本案庭审中建德交警大队再次表示庭审结束后即可去取车。因此，黄兴祥诉称建德交警大队未履行返还浙Ａ6××××车辆的法
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终78号 上诉人（原审原告）：黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：建德市公安局交通警察大队，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路106号。 法定代表人：赵斌，大队长。 被上诉人（原审被告）：建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人：富永伟，市长。 上诉人……