继承纠纷 （2016）辽07民终1477号

本案争议焦点之一为，原告别某甲与被继承人别文之间是否为养父子关系。因双方的收养关系始于《收养法》实施前，应适用当时的有关规定，按照当时最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原告别某甲自6岁起即与别文共同生活直至成年，在别文、韩伟的干部履历表中也将别某甲做为排在其亲生女儿前的主要家庭成员，别文所写的《别氏家庭世系一览表》中也将别某甲列为其长子，更有村民委员会对双方收养关系的事实予以证明。且在别文年老时，长年吃住在原告家，生活起居均由原告照顾，别文去世后，不但丧事在原告家办理，丧葬费花销亦是主要由原告支出，此并非像被告所称一般的雇佣关系应当履行的义务，而应认定为原告对别文尽到了赡养的义务。综上，基于原、被告特定的亲属关系，可以证明原告与别文系养父子关系。别文的丧葬事宜由原告别某甲办理，按照相关规定，丧葬费应当用于对死者进行安葬所产生的费用支出，现原、被告均无足够的证据证明各自的丧事花销情况，故被继承人别文的丧葬费应归原告别某甲所有

本案争议焦点之一为，原告别某甲与被继承人别文之间是否为养父子关系。因双方的收养关系始于《收养法》实施前，应适用当时的有关规定，按照当时最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原告别某甲自6岁起即与别文共同生活直至成年，在别文、韩伟的干部履历表中也将别某甲做为排在其亲生女儿前的主要家庭成员，别文所写的《别氏家庭世系一览表》中也将别某甲列为其长子，更有村民委员会对双方收养关系的事实予以证明。且在别文年老时，长年吃住在原告家，生活起居均由原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1477号上诉人(原审原告):别某甲,男,1952年3月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：马某某，女，1953年4月15日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省黑山县。（上诉人别某甲妻子）被上诉人(原审被告):别某乙,女,1967年12月24日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）:李某……