承揽合同纠纷 （2021）粤12民终247号

本案为买卖合同纠纷。一、日立公司主张的定金赔偿责任是否应予支持。日立公司、信荣公司双方于2017年7月10日签订的《设备合同补充协议》，该补充协议真实有效，对双方具有约束力。合同履行中，信荣公司没有按约定购买55台电梯，应承担违约责任，双方在合同中约定信荣公司应向日立公司支付合同货价5%作为定金。庭审中，日立公司明确系以总设备款为基数计算定金数额，信荣公司应购买电梯的设备款为10499710元，已购买的电梯设备款为7926570元，未购买电梯的设备款为2573140元（1049971××××××850-3507720=2573140），未购买电梯的定金为128657元（2573140×0.05=128657）。根据定金罚则，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。由于信荣公司已支付524985.50元的定金，在计算信荣公司已支付金额时，应予以扣减128657元。二、关于信荣公司是否应支付24台别墅电梯剩余价款的问题。合同约定，信荣公司在电梯安装完毕经当地技术监督局验收合格并移交信荣公司使用后7天内支付当批合同货价的20%。法院工作人员经现场勘验，确定有8台别墅电梯已由信荣公司

本案为买卖合同纠纷。一、日立公司主张的定金赔偿责任是否应予支持。日立公司、信荣公司双方于2017年7月10日签订的《设备合同补充协议》，该补充协议真实有效，对双方具有约束力。合同履行中，信荣公司没有按约定购买55台电梯，应承担违约责任，双方在合同中约定信荣公司应向日立公司支付合同货价5%作为定金。庭审中，日立公司明确系以总设备款为基数计算定金数额，信荣公司应购买电梯的设备款为10499710元，已购买的电梯设备款为7926570元，未购买电梯的设备款为2573140元（1049971××××××850-3507720=2573140），未购买电梯的定金为128657元（2573140×0.05

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终247号上诉人（原审被告）：肇庆市信荣房地产开发有限公司，住所地肇庆市×××××××××××××××之二。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：伦瑞霞，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律……