劳务合同纠纷 （2021）苏10民终1110号

双方当事人之间系劳务关系，廉永长为朱春全提供了劳务，应当获得相应的报酬，朱春全认可尚欠廉永长劳务费35766.76元。针对朱春全提出的廉永长做的粉刷工程需维修、但廉永长未履行维修义务的主张，朱春全举证了其与案外人王某某的微信聊天记录，王某某于2019年5月16日发送了“质量维修遗留问题”的文件给朱春全，但该文件内容为该楼栋所有需要解决的问题及部分已解决问题，文件记录的维修时间是从4月17日至4月23日，但哪些问题是需要廉永长进行维修、维修方案、维修面积、所需费用等内容朱春全未明确告知廉永长、也未向一审法院举证，同时结合朱春全自认该小区已于2019年5月20日竣工验收合格的事实，一审法院认为朱春全未完成举证责任，故对朱春全“要求廉永长继续进行维修及维修完成后再给付剩余劳务费35766.76元”的主张不予支持。综上，朱春全应负本案的全部责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：朱春全于判决生效之日起十日内给付廉永长劳务费35766.76元及利息（利息以35766.76元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日

双方当事人之间系劳务关系，廉永长为朱春全提供了劳务，应当获得相应的报酬，朱春全认可尚欠廉永长劳务费35766.76元。针对朱春全提出的廉永长做的粉刷工程需维修、但廉永长未履行维修义务的主张，朱春全举证了其与案外人王某某的微信聊天记录，王某某于2019年5月16日发送了“质量维修遗留问题”的文件给朱春全，但该文件内容为该楼栋所有需要解决的问题及部分已解决问题，文件记录的维修时间是从4月17日至4月23日，但哪些问题是需要廉永长进行维修、维修方案、维修面积、所需费用等内容朱春全未明确告知廉永长、也未向一审法院举证，同时结合朱春全自认该小区已于2019年5月20日竣工验收合格的事实，一审法院认为朱春

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1110号上诉人（原审被告）：朱春全，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：廉永长，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。上诉人朱春全因与被上诉人廉永长劳务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初5936号民事判决，……