分期付款买卖合同纠纷 (2014)渭中民二终字第00141号

案号
(2014)渭中民二终字第00141号
法院
陕西省渭南市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2014
地域
陕西省渭南市
裁判日期
2014-07-07

裁判要旨

原、被告因汽车交易签订的汽车消费贷款合同书,系合同各方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。原、被告应当按照合同的约定,全面履行各自的义务,被告薛文龙作为分期付款车辆的买受人,应按约定履行还款义务,原告诉请的合理部分,本院应予支持。原告第1项请求中“或者将车交由原告变卖”和第4项请求,属于多项可选择性请求,其请求不能同时满足,本院只能支持其一项合理请求;第2项请求,因原、被告在合同书第二条有明确约定,故被告应按未偿还款项数额的2%承担违约金即:1129.76元(56488.16x2%)。被告薛文龙辩称的第2项意见,因车辆交付被告后,车辆的风险责任、收益均由被告承担和享有,故该项辩称意见不予采纳;第3项辩称意见,因原、被告对借款利率有2%的约定,故应按约定计算利息,其辩称意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益,遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四,第一百三十条、第一百六十一条之规定判决:一、由被告薛文龙在本判决生效后十日内偿还所欠原告大荔前进汽车贸易有限公司、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司车款及利息56488.16元、违约金1129.76元。二、由被告薛文

摘要

原、被告因汽车交易签订的汽车消费贷款合同书,系合同各方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。原、被告应当按照合同的约定,全面履行各自的义务,被告薛文龙作为分期付款车辆的买受人,应按约定履行还款义务,原告诉请的合理部分,本院应予支持。原告第1项请求中“或者将车交由原告变卖”和第4项请求,属于多项可选择性请求,其请求不能同时满足,本院只能支持其一项合理请求;第2项请求,因原、被告在合同书第二条有明确约定,故被告应按未偿还款项数额的2%承担违约金即:1129.76元(56488.16x2%)。被告薛文龙辩称的第2项意见,因车辆交付被告后,车辆的风险责任、收益均由被告承担和享有,故该项

正文(节选)

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渭中民二终字第00141号上诉人(原审被告)薛文龙,男,汉族农民。委托代理人史普军,陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)大荔前进汽车贸易有限公司(以下简称前进汽贸公司)。法定代表人李言生,执行董事。委托代理人王永,大荔县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)渭南市临渭区凯博汽车服务有限公司(以下简称凯博公司),住所地渭……