排除妨害纠纷 （2016）黑06民终764号

关于上诉人九度阳光小区业主委员会是否具有诉讼主体资格的问题。根据上诉人提交的黑龙江省城乡社区社会组织登记表，上诉人已在民政机关登记备案，故上诉人九度阳光小区业主委员会符合其他组织的条件，可以作为适格的诉讼主体提起诉讼。关于二被上诉人安装变压器及三根电柱是否构成侵权的问题。上诉人主张二被上诉人安装变压器及三根电柱对其构成侵权，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应负举证责任，上诉人并未提交充分的证据，证明二被上诉人安装变压器及三根电柱的区域其具有使用权，上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定二被上诉人对上诉人未构成侵权，并无不当。关于原审法院审理程序是否违法的问题。原审法院在开庭当日即制作本案的判决书，并不违反法律规定，故原审法院审理程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人九度阳光小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张智源审　判　员　　赵　楠代理审判员　　张和平

关于上诉人九度阳光小区业主委员会是否具有诉讼主体资格的问题。根据上诉人提交的黑龙江省城乡社区社会组织登记表，上诉人已在民政机关登记备案，故上诉人九度阳光小区业主委员会符合其他组织的条件，可以作为适格的诉讼主体提起诉讼。关于二被上诉人安装变压器及三根电柱是否构成侵权的问题。上诉人主张二被上诉人安装变压器及三根电柱对其构成侵权，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应负举证责任，上诉人并未提交充分的证据，证明二被上诉人安装变压器及三根电柱的区域其具有使用权，上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定二被上诉人对上诉人未构成侵权，并无不当。关于原审法院审理程序是否违法的问题。原审法院在开庭当日即制

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终764号上诉人（原审原告）九度阳光小区业主委员会，住所地肇州县肇州镇九度阳光小区55号楼。负责人王金学，该业主委员会主任。委托代理人张景山，男，汉族，1964年4月16日出生，肇州县双发中学教师。被上诉人（原审被告）肇州县行通机动车综合性能检测有限公司，住所地肇州镇爱国街北门外路东。法定代表人李春节，该公司总经理。委托代理人于海英，……