返还原物纠纷 （2017）豫01民终3833号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中张伟强提交山宇牌ZL-936型铲车的产品合格证及购车票据，证明张伟强购买的山宇牌ZL-936型铲车，系合法所有权人，该案李超锋、李营超在该院做出判决前并未提交证据予以否定，故该院予以确认。张伟强诉称，其与李超锋口头约定，将山宇牌ZL-936型铲车出租给李超锋使用。故李超锋应当按照约定的方法使用山宇牌ZL-936型铲车，现李超锋未按照租赁物的性质使用山宇牌ZL-936型铲车，擅自将山宇牌ZL-936型铲车出质给李营超，此时李超锋系间接的无权占有人。动产质押，应当签订书面合同，李营超未提交其与李超锋签订的书面合同，亦未查明铲车真正所有人，就同意接受山宇牌ZL-936型铲车作为担保质押物，李营超存在过错，其系无权的直接占有人。张伟强请求李超锋、李营超返还山宇牌ZL-936型铲车，于法有据，该院予以支持。李营超辩称其与李超锋存在借贷关系，李超锋将山宇牌ZL-936型铲车抵押，因李超锋未偿还借款，故不能返还该车辆，其辩称理由于法无据，该院不予采纳。综上所述，李营超、李超锋无权占

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中张伟强提交山宇牌ZL-936型铲车的产品合格证及购车票据，证明张伟强购买的山宇牌ZL-936型铲车，系合法所有权人，该案李超锋、李营超在该院做出判决前并未提交证据予以否定，故该院予以确认。张伟强诉称，其与李超锋口头约定，将山宇牌ZL-936型铲车出租给李超锋使用。故李超锋应当按照约定的方法使用山宇牌ZL-936型铲车，现李超锋未按照租赁物的性质使用山宇牌ZL-936型铲车，擅自将山宇牌ZL-936型铲车出质给李营超，此时李超锋系间接的无权占有人。动产质押，应当签订书面合同，李

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3833号上诉人（原审被告）李营超，男，1974年9月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人刘书贤，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张伟强,男,1976年7月29日出生,汉族,住新郑市。委托诉讼代理人赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。原审被告李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住新郑市。上诉……