农村土地承包合同纠纷 （2014）渝五中法民申字第00033号

承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈大友、陈政敏、陈政恒均于1998年承包了骑龙穴村民小组（当时称江津市杜市镇农建村麻柳沟社）发包的土地，取得了登记土地的承包经营权，该事实有双方于1998年6月16日签订的承包土地分户登记卡（代合同）予以确认。陈政恒、陈政敏认为1998年骑龙穴村民小组未召开社员大会，也未搞第二轮农村土地承包，土地分户登记卡是伪造的，原审法院认定土地分户登记卡（代合同）合法有效错误，因申请人未提供相关证据予以证明，本院不予支持。另《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年施行，该法对此前土地发包、承包行为不具有溯及力。该法施行后，2004年骑龙穴村民小组在完善第二轮土地承包手续时，未经陈大友同意，擅自将该陈大友承包的土地发包给陈政敏，违反了法律规定，侵犯了陈大友的土地承包经营权，原审判决确认骑龙穴村民小组与陈政敏之间签订的重庆市农村土地承包合同无效符合法律规定。陈政恒、陈政敏认为

承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈大友、陈政敏、陈政恒均于1998年承包了骑龙穴村民小组（当时称江津市杜市镇农建村麻柳沟社）发包的土地，取得了登记土地的承包经营权，该事实有双方于1998年6月16日签订的承包土地分户登记卡（代合同）予以确认。陈政恒、陈政敏认为1998年骑龙穴村民小组未召开社员大会，也未搞第二轮农村土地承包，土地分户登记卡是伪造的，原审法院认定土地分户登记卡（代合同）合法有效错误，因申请

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈政恒。委托代理人：陈秉其。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈政敏。委托代理人：陈秉其。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大友。原审被告：重庆市江津区夏坝镇跃进村骑龙穴村民小组，住重庆市江津区夏坝镇跃进村骑龙穴村民小组。负责人：吴秀泉，组长。再审申请人陈政恒、陈政敏因与被申请……