建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖01民终9093号

许立夫提交的证据可以证明其与葛子严之间存在租赁合同关系及葛子严欠合肥市枞阳路扩宽工程挖掘机租赁费30000元的事实，予以支持。许立夫主张的葛子严拖欠大众路与包公大道交口的新城道排工程租赁费的事实，因其提交的证据不足以证明该事实的存在，不予支持。葛子严经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、葛子严于本判决生效后五日内向许立夫支付租金30000元；二、驳回许立夫的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由葛子严负担315元，许立夫负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，许

许立夫提交的证据可以证明其与葛子严之间存在租赁合同关系及葛子严欠合肥市枞阳路扩宽工程挖掘机租赁费30000元的事实，予以支持。许立夫主张的葛子严拖欠大众路与包公大道交口的新城道排工程租赁费的事实，因其提交的证据不足以证明该事实的存在，不予支持。葛子严经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、葛子严于本判决生效后五日内向许立夫支付租金3

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9093号上诉人（原审原告）：许立夫，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：葛子严，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。上诉人许立夫因与被上诉人葛子严建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……