借款合同纠纷 （2018）晋01民终1069号
裁判要旨
《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，在中行汇融公司与晋商银行并州支行完成其合同项下的出借义务后，黎城五洲经贸公司理应按《委托贷款借款合同》约定期限清偿借款本息。根据本院核实情况，被告已还清贷款的利息罚息，尚欠本金9999850元，原告要求其返还借款本金的诉请，本院予以支持，要求被告支付借款利息的请求，无事实依据，不予支持。被告辩称所述的事实为其与中联钢公司之间的法律关系，非本案原告与其之间的借款合同关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：1、被告黎城五洲经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中行汇融（北京）投资基金管理有限公司借款本金人民币9999850元。2、驳回原告中行汇融（北京）投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏主体。本
摘要
黎城五洲经贸有限公司、中行汇融（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1069号上诉人（原审被告）：黎城五洲经贸有限公司，住所地山西省长治市黎城县西仵工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：范省良，董事长。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：……