房屋拆迁管理（拆迁） （2020）鲁16行初110号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告胡卫东起诉请求确认被告博兴县政府、锦秋街道办强制拆除其院落房屋的行政行为违法。根据原告胡卫东提交的证据及被告博兴县政府、锦秋街道办的答辩意见，可以认定被告锦秋街道办在马王村棚户区改造项目实施过程中发布了《关于博兴县锦秋街道马王村棚户区改造院落搬迁补偿安置方案（征求意见稿）的公示》、《博兴县锦秋街道马王村棚户区改造院落搬迁补偿初步评估公示表（二组置换）》等文件，原告胡卫东所诉房屋坐落于马王村，在该棚户区改造项目范围内，在此情形下，原告房屋被强制拆除，应当认定系由被告锦秋街道办组织实施了拆除行为。被告锦秋街道办辩称马王村棚户区改造项目是村民自治模式进行，原告房屋被拆是马王村委会依法收回宅基地作出的拆除地上附着物的行为，不属于行政行为，不具有可诉性

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告胡卫东起诉请求确认被告博兴县政府、锦秋街道办强制拆除其院落房屋的行政行为违法。根据原告胡卫东提交的证据及被告博兴县政府、锦秋街道办的答辩意见，可以认定被告锦秋街道办在马王村棚户区改造项目实施过程中发布了《关于博兴县锦秋街道马王村棚户区改造院落搬迁补偿

山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初110号原告胡卫东，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人童海军、周新明，北京市京师律师事务所律师。被告博兴县人民政府，住所地：山东省博兴县博城二路**。负责人张亚东，代县长。参加诉讼行政机关负责人张磊，副县长。委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。被告博兴县锦秋街道办事处，住，住所地：山东省博兴县胜利二……