赠与合同纠纷 （2021）辽07民终1681号

本案的争议焦点为：1、赠与合同的效力2、被告应否返还所接受的赠予钱款。对于争议焦点1，原告王宏伟自愿赠予被告钱款，且被告已实际接收钱款，赠予合同成立、有效。现二原告主张原告王宏伟所赠与的钱款为夫妻共同财产，原告王宏伟非因共同生活需要擅自处分夫妻共同财产的行为无效，但二原告又自认原告王宏伟所赠与的88900元钱款为原告王宏伟用其名下银行卡借款所得，现尚未全部清偿，个人名义借款并不属于夫妻共同财产范围，二原告的主张自相矛盾，且并无法律依据，故本院不予支持。对于争议焦点2，其一，根据《合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案中赠与合同已履行完毕，现财产权利已转移完毕，且部分微信转账具有明显特殊寓意，故该种情形的赠与不应随意予以撤销。其二，原告王宏伟的赠与并非无条件的单纯赠与，而是有目的、有条件的赠与，即原告王宏伟希望与被告成为并维持“男女朋友”关系，虽原告王宏伟否认曾与被告同居生活，但却也认可与被告成为“男女朋友”并发生了男女关系，行为已实际发生，非因法定情形，原告王宏伟不得随意撤销赠与。其三，被告主张原告王宏伟所赠与的钱款已在两人相处期间用于两人共同消

本案的争议焦点为：1、赠与合同的效力2、被告应否返还所接受的赠予钱款。对于争议焦点1，原告王宏伟自愿赠予被告钱款，且被告已实际接收钱款，赠予合同成立、有效。现二原告主张原告王宏伟所赠与的钱款为夫妻共同财产，原告王宏伟非因共同生活需要擅自处分夫妻共同财产的行为无效，但二原告又自认原告王宏伟所赠与的88900元钱款为原告王宏伟用其名下银行卡借款所得，现尚未全部清偿，个人名义借款并不属于夫妻共同财产范围，二原告的主张自相矛盾，且并无法律依据，故本院不予支持。对于争议焦点2，其一，根据《合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案中赠与合同已履行完毕，现财产权利已转移

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1681号上诉人（原审原告）：赵洪霞，女，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1987年4月16日出生，汉族，公司职员，住贵州省仁怀市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶莹，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明慧，……