侵害商标权纠纷 （2019）苏03民初23号

（一）关于栋英公司、昌昊食品厂是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。被控侵权产品上载明的生产者为栋英公司、昌昊食品厂，栋英公司认可被控侵权产品系其所生产，且陈述系其与昌昊食品厂合作生产的，因此在昌昊食品厂未提供充分反驳证据的情况下，可以认定栋英公司、昌昊食品厂均是被控侵权产品的生产者。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，栋英公司、昌昊食品厂生产的被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中公司的注册商标专用权。（二）关于栋英公司、昌昊食品厂应承担何种侵权责任的问题。栋英公司、昌昊食品厂生产销售侵害江中公司注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失部分，鉴于江中公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质等因素，

（一）关于栋英公司、昌昊食品厂是否实施了侵害江中公司注册商标专用权行为的问题。被控侵权产品上载明的生产者为栋英公司、昌昊食品厂，栋英公司认可被控侵权产品系其所生产，且陈述系其与昌昊食品厂合作生产的，因此在昌昊食品厂未提供充分反驳证据的情况下，可以认定栋英公司、昌昊食品厂均是被控侵权产品的生产者。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，栋英公司、昌昊食品厂生产的被控侵权饼干多次使用了“猴菇”标识，与第13055691号“猴姑”商标构成近似商标，且容易导致混淆，因此侵害了江中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初23号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：钟虹光，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州栋英食品有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1451。法定代表人：陈千元，该公司执行……