合伙协议纠纷 （2021）陕04民终1650号

本案争议焦点为：一、原、被告之间的合伙关系是否成立。根据原告在本案中所主张的诉讼请求及原告认为其与被告淳化瑞祥农机专业合作社之间成立了合伙关系，由此可见，原、被告双方所争议的法律关系应为合伙关系，立案案由合同纠纷不妥，故本院将本案案由变更为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，在具备合伙其他条件的情况下，需有两个以上无利害关系人证明具有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原、被告双方当事人之间既没有订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，亦没有两个以上无利害关系人证明双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成口头合伙协议，在被告一直否认双方存在合伙关系的情况下，因原告未能提供有效证据证明双方存在合伙关系，故对原告姚军生提出其与被告淳化瑞祥农机专业合作社之间成立合伙关系的主张不予支持。二、两被告是否应返还原告所主

本案争议焦点为：一、原、被告之间的合伙关系是否成立。根据原告在本案中所主张的诉讼请求及原告认为其与被告淳化瑞祥农机专业合作社之间成立了合伙关系，由此可见，原、被告双方所争议的法律关系应为合伙关系，立案案由合同纠纷不妥，故本院将本案案由变更为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，在具备合伙其他条件的情况下，需有两个以上无利害关系人证明具有口头合伙协议的，人民法院可以认定为

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1650号 上诉人（原审原告）：姚军生，男，1969年12月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX912244210。 委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，系原告姚军生之妻，女，1969年8月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX……