排除妨害纠纷 （2019）晋10民终2655号

本案各方当事人均为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为：三被上诉人应否将上诉人房院内的建筑物、构筑物、附属物、网线及垃圾予以清除并排除妨害。关于建筑物，上诉人称其房院现东西长度不够原房窑证上的长度，主张系三被上诉人翻建时侵占了其地基，但其提供的房窑证及自制的三家房院布局图不足以证明其主张，对该主张不予支持。关于构筑物，上诉人称被上诉人任飞飞家房檐伸到其院内，但其提供的房窑证载明其房院“西至李天福滴簷”，即上诉人房院西起李天福的房檐，任飞飞购买了李天福的房院，故任飞飞的房檐未侵占上诉人的房院。关于附属物及网线，上诉人称任飞飞家的天然气管道及网线从其院内经过，应予以拆除。《中华人名共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，上诉人应向邻居任飞飞安装天然气管道、网线等提供便利，故对上诉人该项主张不予支持。关于垃圾，上诉人称三被上诉人向其院内扔垃圾，要求被上诉人予以清除。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的

本案各方当事人均为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为：三被上诉人应否将上诉人房院内的建筑物、构筑物、附属物、网线及垃圾予以清除并排除妨害。关于建筑物，上诉人称其房院现东西长度不够原房窑证上的长度，主张系三被上诉人翻建时侵占了其地基，但其提供的房窑证及自制的三家房院布局图不足以证明其主张，对该主张不予支持。关于构筑物，上诉人称被上诉人任飞飞家房檐伸到其院内，但其提供的房窑证载明其房院“西至李天福滴簷”，即上诉人房院西起李天福的房檐，任飞飞购买了李天福的房院，故任飞飞的房檐未侵占上诉人的房院。关于附属物及网线，上诉人称任飞飞家的天然气管道及

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2655号上诉人（原审原告）：杨东风，女，1956年11月14日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审原告)：杨立，女，1974年4月21日出生，汉族，住洪洞县。上诉人（原审原告）：杨健，女，1977年1月10日出生，汉族，住洪洞县。共同委托代理人：杨东风，女，1956年11月14日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人(原审被告）：任飞飞，男，……