劳务合同纠纷 （2013）潭中民一终字第339-2号

签订郴宁高速k199＋100-k202＋380段路基土石方施工劳务协议的双方为原告许三公和被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司下属的郴宁高速第十四合同段项目经理部，原告彭国庆未提供证据证实其与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司或与被告下属的郴宁高速第十四合同段项目经理部之间存在诉称中的合同关系或有其他直接利害关系。原告彭国庆的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，遂裁定驳回原告彭国庆的起诉。彭国庆不服上诉至本院，请求撤销一审裁定。其理由是一审法院认定事实错误，适用法律错误。原审原告许三公与被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司下属的郴宁高速第十四合同段项目经理部签订了郴宁高速k199＋100-k202＋380段路基土石方施工劳务协议后，由上诉人彭国庆组织农民工进行施工，劳务结算由上诉人彭国庆与被上诉人下属的郴宁高速第十四合同段项目经理部进行，项目部也是向被上诉人彭国庆付款，上述事实有劳务协议

签订郴宁高速k199＋100-k202＋380段路基土石方施工劳务协议的双方为原告许三公和被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司下属的郴宁高速第十四合同段项目经理部，原告彭国庆未提供证据证实其与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司或与被告下属的郴宁高速第十四合同段项目经理部之间存在诉称中的合同关系或有其他直接利害关系。原告彭国庆的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，遂裁定驳回原告彭国庆的起诉。彭国庆不服

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中民一终字第339-2号上诉人（原审原告）彭国庆。委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人阳志坚，该公司总经理。委托代理人李泽南。原审原告许三公。委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。上诉人彭国庆因与被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、原审第三人许三公劳务合同纠纷一案，不……