保证合同纠纷 （2016）甘02民终288号

周帮贵于2013年11月11日出具保证书时，与任静明确约定，其保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。任静虽于2015年8月30日向周帮贵发出催告函，但至该日保证期间已过，不因该催告函的发出及签收发生中断、中止及延长的法律后果。双方并未就成立新的保证合同达成合意。故任静向一审法院提起诉讼已过保证期间，周帮贵的保证责任已经免除，任静的各项诉请一审法院不予支持。判决：驳回任静的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由任静承担。二审中双方当事人均未提交新证据二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，涉案保证合同的保证期间是否已过，周帮贵的担保责任是否能够免除。根据担保法第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间

周帮贵于2013年11月11日出具保证书时，与任静明确约定，其保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。任静虽于2015年8月30日向周帮贵发出催告函，但至该日保证期间已过，不因该催告函的发出及签收发生中断、中止及延长的法律后果。双方并未就成立新的保证合同达成合意。故任静向一审法院提起诉讼已过保证期间，周帮贵的保证责任已经免除，任静的各项诉请一审法院不予支持。判决：

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终288号上诉人（原审原告）：任静。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周帮贵。委托诉讼代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人任静因与被上诉人周帮贵保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议……