机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1109号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人的伤残等级问题。二、应否按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金等赔偿项目。关于焦点一。被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，且与被上诉人的出院小结等医疗机构诊断意见一致。上诉人一审期间对该鉴定结论提出异议认为被上诉人的脑挫裂伤面积没有相应的影像学诊断报告并要求重新鉴定。经查，案涉司法鉴定意见书显示司法鉴定人员经阅片（被上诉人2017年7月27日CT片）认为：颞叶挫裂伤面积5cm×3cm。原审针对上诉人的异议向鉴定机构发函询问，该鉴定机构函复称临床上的诊断及影像学检查报告对于颅内出血量、脑挫裂伤的面积往往不具体，而法医学鉴定需要进行更具体的表述，本案的脑挫裂伤面积通过对影像片的阅片进行计算。该函同时附被上诉人脑挫裂伤影像检查

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人的伤残等级问题。二、应否按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金等赔偿项目。关于焦点一。被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，且与被上诉人的出院小结等医疗机构诊断意见一致。上诉人一审期间对该鉴定结论提出异议认为被上诉人的脑挫裂伤面积

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1109号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金贡辉，男，汉族，1970年4月7日出生，住贵州省平塘县牙舟镇白沙村水冲组**号,公民身份号码为5227271970********。委托代理……