申请确认仲裁协议效力 （2014）常商外仲审字第1号

本案系确认涉外仲裁协议效力的案件，双方当事人均认为涉案仲裁协议效力的审查应适用中华人民共和国法律，故应当使用中华人民共和国法律作为审查涉案仲裁协议效力的准据法。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应采取书面形式。仲裁作为一种双方自愿选择的争议解决方式，应当以双方明确的合意为基础。MERAK公司与新誉公司于2007年2月4日就CRH-3项目和CRH-5项目签订的《技术转让协议》中包含有将争议提交贸仲委仲裁的仲裁条款。就CRH3-380项目，双方虽于2009年3月14日签订了《谅解备忘录》，表达了双方基于《技术转让协议》签订补充协议的意愿，但并未明确表示《技术转让协议》的条款自动适用于CRH3-380项目，更未在《谅解备忘录》中订立仲裁条款，反而明确了双方应在2009年4月30日前订立补充协议。涉案《补充协议》虽载有“除非在本补充文件中另作规定，签订于2007年2月4日的技术转让协议中规定的所有条款将适用于CRH3-380/380A/380B动车组项目”的内容，也即《补充协议》虽援引了《技术转让协议》中的仲裁条款，但该《补充协议》并未经双方签署，即使双方发生了一些涉及CRH

本案系确认涉外仲裁协议效力的案件，双方当事人均认为涉案仲裁协议效力的审查应适用中华人民共和国法律，故应当使用中华人民共和国法律作为审查涉案仲裁协议效力的准据法。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应采取书面形式。仲裁作为一种双方自愿选择的争议解决方式，应当以双方明确的合意为基础。MERAK公司与新誉公司于2007年2月4日就CRH-3项目和CRH-5项目签订的《技术转让协议》中包含有将争议提交贸仲委仲裁的仲裁条款。就CRH3-380项目，双方虽于2009年3月14日签订了《谅解备忘录》，表达了双方基于《技术转让协议》签订补充协议的意愿，但并未明确表示《技术转让协议》的条款自动适

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商外仲审字第1号申请人江苏新誉空调系统有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。法定代表人戚小成，该公司董事长。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被申请人KNORR-BREMSEESPANAS.A。法定代表人GustavoGonzá……