被继承人债务清偿纠纷 （2021）鄂08民终215号

许某曾于2019年就本案诉争投资款以合伙协议纠纷为由提起诉讼，2019年11月11日一审法院作出（2019）鄂0821民初1584号判决，驳回了许某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。在此情况下，许某又以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，本案与前案系基于相同的事实而提出，本案与前案诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求均相同。虽本案在前案被告的基础上增加了三名被告，但其中被告庹某1为前案遗漏的继承人，另二名被告何某、余某在本案中并未被要求承担民事责任，本案与前案当事人实质相同。故本次起诉构成重复诉讼，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回许某的起诉。已收取的案件受理费3950元，退还许某。二审中，双方均未提交新证据。依据一审证据及当事人的陈述，二审查明，2016年1月25日，李某、许某、何某、余某四人签订《湖北中业文化传媒有限公司绿化及配套工程项目施工股东经营协议》，约定四人共同投资合伙经营湖北中业文化传媒有限公司绿化及配套工程项目，先期按李某120万元、余某50万元、

许某曾于2019年就本案诉争投资款以合伙协议纠纷为由提起诉讼，2019年11月11日一审法院作出（2019）鄂0821民初1584号判决，驳回了许某的诉讼请求，该判决已发生法律效力。在此情况下，许某又以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，本案与前案系基于相同的事实而提出，本案与前案诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求均相同。虽本案在前案被告的基础上增加了三名被告，但其中被告庹某1为前案遗漏的继承人，另二名被告何某、余某在本案中并未被要求承担民事责任，本案与前案当事人实质相同。故本次起诉构成重复诉讼，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终215号上诉人（原审原告）：许某，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：谭启波,湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1952年10月30日出生，汉族，住湖北省京山市，被上诉人（原审被告）：李某1，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省京山市，被上诉人（原审被告）：李某2，男，19……