其他行政行为 （2019）最高法行申4953号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人邱靖玮等18人向原审起诉称，其于2016年10月30日向晋安区政府提交《关于责令村委会限期处理一户一宅安置申请的请求书》。晋安区政府于同年11月8日作出晋安信告知信字〔2016〕113号《信访事项程序性受理告知单》，告知其已转请福州市晋安区宦溪镇政府处理。再审申请人认为上述转办行为系违法行为，请求确认上述转办行为违法，并责令晋安区政府依法处理其诉求，并将处理结果重新书面答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。晋安区政府依行政职权交办申请事项的行为，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人向原审提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱靖玮等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人邱靖玮等18人向原审起诉称，其于2016年10月30日向晋安区政府提交《关于责令村委会限期处理一户一宅安置申请的请求书》。晋安区政府于同年11月8日作出晋安信告知信字〔2016〕113号《信访事项程序性受理告知单》，告知其已转请福州市晋安区宦溪镇政府处理。再审申请人认为上述转办行为系违法行为，请求确认上述转办行为违法，并责令晋安区政府依法处理其诉求，并将处理结果重新书面答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4953号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱靖玮等18人（名单附后）。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁……