劳动争议 （2017）鲁16民终711号

胡云涛主张滨州市公建投资开发有限公司于2016年1月13日另向其支付工资二笔即349元、3634元，性质为年终奖、工龄奖及利息；于2016年1月29日另向其支付工资200元。滨州市公建投资开发有限公司认为上述款项均不属于工资组成部分，其中前二笔性质为胡云涛2013年度的股金及股息，最后一笔为滨州市公建投资开发有限公司所发过节费，属于职工福利。对于2016年1月13日所以349元、3634元，原审法院认为，胡云涛未说明工资收入缘何有利息收入，因此对其主张该二笔款项为工资不予支持；对于2016年1月29日200元，结合2016年春节时间，滨州市公建投资开发有限公司主张系过节费、属于职工福利的主张予以支持。因此对这三笔款项，均不应计入工资。一审法院认为，胡云涛以滨州市公建投资开发有限公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，予以支持。关于滨州市公建投资开发有限公司应否支付经济补偿金的问题。滨州市公建投资开发有限公司主张胡云涛系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。胡云涛主张的解除劳动合同事由符合《中华

胡云涛主张滨州市公建投资开发有限公司于2016年1月13日另向其支付工资二笔即349元、3634元，性质为年终奖、工龄奖及利息；于2016年1月29日另向其支付工资200元。滨州市公建投资开发有限公司认为上述款项均不属于工资组成部分，其中前二笔性质为胡云涛2013年度的股金及股息，最后一笔为滨州市公建投资开发有限公司所发过节费，属于职工福利。对于2016年1月13日所以349元、3634元，原审法院认为，胡云涛未说明工资收入缘何有利息收入，因此对其主张该二笔款项为工资不予支持；对于2016年1月29日200元，结合2016年春节时间，滨州市公建投资开发有限公司主张系过节费、属于职工福利的主张予

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终711号上诉人（原审被告）：胡云涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路以南渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。上诉人胡云涛因与被上诉……