机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终2060号

本案争议焦点为张福良是本车人员还是“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；该条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。无论是交强险还是商业三者险赔偿，均把被保险机动车的车上人员排除在“第三者”范围之外。对于“第三者”的认定，可从时间和空间上加以判断。在时间上应以发生事故的瞬间为时间节点，在空间上以本车为考量对象。本案中，张福良受伤前，站在范晓东驾驶的被保险车上，在行驶过程中，被电线挂到，跌落地面受伤，其不是跌落后与本车碰撞、被本车碾压所致，不属于交强险、商业三者险中的“第三者”范围，根据保险近因原则，张福良、徐铭主张由人寿财险天津分公司、人保财险北京分公司赔偿，缺乏事实与法律依据，不予支持。徐铭主张保险公司未就免责事由进行任何提示，对车上人员的解释应作出有利于投保人一方

本案争议焦点为张福良是本车人员还是“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；该条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。无论是交强险还是商业三者险赔偿，均把被保险机动车的车上人员排除在“第三者”范围之外。对于“第三者”的认定，可从时间和空间上加以判断。在时间上应以发生事故的瞬间为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2060号上诉人（原审原告）：张福良，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐铭，男，1973年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓东，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省……