排除妨害纠纷 海南二中民一终字第1270号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为林成琼与华平承包的土地之间除80公分水沟外，是否有40公分车路通向林成武的土地。林成武提供的证据仅能证实其在“尧路园”土地的面积和四至范围，无法证明其主张的40公分车路，故林成武要求林成琼留出1.2米土地通行没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，林成武提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回林成武的诉讼请求。案件受理费200元，由林成武负担。上诉人林成武不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。林成武承包“尧路园”的土地面积为2亩，四至范围：东至成琼（林成琼），西至八队，南至华平，北至田岸。原生产队分“尧路园”责任地时，要求林成琼留1.2米宽的车路通向林成武承包的土地。后来，林成琼未留出车路让林成武通行，造成林成武进行农业生产时严重不便。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，林成武除了从80公分的水沟通行外已没有别的路，因此林成武的请求有事实和法律依据。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为林成琼与华平承包的土地之间除80公分水沟外，是否有40公分车路通向林成武的土地。林成武提供的证据仅能证实其在“尧路园”土地的面积和四至范围，无法证明其主张的40公分车路，故林成武要求林成琼留出1.2米土地通行没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，林成武提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回林成武的诉讼请求。案件受理费200元，由林成武负担。上诉人林成武不服一审判决，向本院提起上诉称：

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第1270号上诉人（原审原告）林成武，男，汉族。委托代理人杨海妻，女，汉族。被上诉人（原审被告）林成琼，男，汉族。委托代理人吴钟球，海南金裕律师事务所律师。上诉人林成武因与被上诉人林成琼排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查……