建设工程分包合同纠纷 （2014）浙衢民终字第449号

合同变更应本着公平合理、实事求是的原则，当超出合同约定内容时，任何一方均有权提出变更合同。本案中，双方当事人2009年11月13日签订的合同约定以浙江省94年定额直接费95%决算工程款，承包方式为包工包料，而2011年3月15日原、被告及其他班组成员的会议纪要第2条指出，电缆、电线、桥架材料直接由房开公司采购，结合被告答辩时陈述原告已领的电缆线等材料款须在总工程款中予以扣除，可见原告承包方式发生变更，根据日常生活经验法则，原告主张承包方式发生变更后双方就结算方式进行重新约定更符合常理。原告提供的结算单中，11#、12#、21#、23#楼的水电造价与业主、建设方一致确认的审计报告书中数据一致，仅有地下室造价略有出入，被告郑昌兴、戴水林解释“已付868052元”是将已实际支付工程款加上材料款及二被告可得利润的计算方法均可印证该单据客观真实，且原告王仁法与被告郑昌兴、戴水林均签名确认，应认为原、被告就结算余额达成协议，被告应依照协议履行支付义务。三被告对原告证据的证明对象提出异议，被告江鑫公司申请证人周某出庭作证，原、被告均对证人周某的证言无异议，但证人陈述结算单由其执笔，里面的数额实实在在

合同变更应本着公平合理、实事求是的原则，当超出合同约定内容时，任何一方均有权提出变更合同。本案中，双方当事人2009年11月13日签订的合同约定以浙江省94年定额直接费95%决算工程款，承包方式为包工包料，而2011年3月15日原、被告及其他班组成员的会议纪要第2条指出，电缆、电线、桥架材料直接由房开公司采购，结合被告答辩时陈述原告已领的电缆线等材料款须在总工程款中予以扣除，可见原告承包方式发生变更，根据日常生活经验法则，原告主张承包方式发生变更后双方就结算方式进行重新约定更符合常理。原告提供的结算单中，11#、12#、21#、23#楼的水电造价与业主、建设方一致确认的审计报告书中数据一致，仅

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第449号上诉人（原审原告）：王仁法。委托代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江江鑫建设有限公司，住所地：浙江省江山市市区凤和苑1-14号。法定代表人：严江勇，总经理。被上诉人（原审被告）：郑昌兴。被上诉人（原审被告）：戴水林。三被上诉人共同委托代理人：叶小勇，浙……