不当得利纠纷 （2021）苏03民终1935号

一、本案不论是从马开明提供的淘宝消费明细清单上还是从商品的邮寄地址上均无法区分涉案的淘宝消费是马开明的支出还是刘敏的支出，即便购买的有女士物品但邮寄地址是马开明公司，不能确定该物品为刘敏所用，无法区分涉案的淘宝消费是谁的支出。二、马开明、刘敏曾系夫妻关系，离婚后在两年多的时间内未告知双方父母二人离婚的事实，仍以夫妻名义共同生活在一起。马开明主张的淘宝消费行为发生在男女双方共同居住生活期间，因该淘宝账户为马开明的账户，绑定的是马开明的银行卡，在该长达三、四年的期间内，马开明一直知道刘敏使用其账户进行消费且并未修改支付密码，马开明也未能提供证据证明刘敏有借用其淘宝账户进行消费并向其返还金钱的意思表示，也未提供证据证明其要求过刘敏偿还或进行过对账结算。且基于马开明、刘敏之间特殊的身份关系，涉案的淘宝消费里即便有刘敏的消费支出也应视为是马开明对刘敏的一种赠与。因此马开明要求刘敏偿还上述淘宝消费没有事实和法律依据，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马开明的诉讼请求。案件受理费150元，由马开明负担。二审

一、本案不论是从马开明提供的淘宝消费明细清单上还是从商品的邮寄地址上均无法区分涉案的淘宝消费是马开明的支出还是刘敏的支出，即便购买的有女士物品但邮寄地址是马开明公司，不能确定该物品为刘敏所用，无法区分涉案的淘宝消费是谁的支出。二、马开明、刘敏曾系夫妻关系，离婚后在两年多的时间内未告知双方父母二人离婚的事实，仍以夫妻名义共同生活在一起。马开明主张的淘宝消费行为发生在男女双方共同居住生活期间，因该淘宝账户为马开明的账户，绑定的是马开明的银行卡，在该长达三、四年的期间内，马开明一直知道刘敏使用其账户进行消费且并未修改支付密码，马开明也未能提供证据证明刘敏有借用其淘宝账户进行消费并向其返还金钱的意思表

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1935号上诉人（原审原告）：马开明，男，1985年6月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人马开明因与被上诉人刘敏不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初26……