土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终3580号

上诉人白金路在一审中提交的证据不足以证明其对案涉土地取得承包经营权，其在二审中提交的沧州市国土资源局运河分局答复陈玉林的信访事项处理意见书（复印件），也未记载其对案涉土地享有承包经营权。根据现有证据，本院不能认定上诉人白金路取得案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权纠纷提起民事诉讼的,人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人白金路可向有关行政主管部门申请解决。一审驳回上诉人白金路的诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2401号民事判决；二、驳回上诉人白金路的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人白金路；上诉人白金路预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　赵文甲审判员　　胡希荣审判员　　郭景岭二〇一七年七月

上诉人白金路在一审中提交的证据不足以证明其对案涉土地取得承包经营权，其在二审中提交的沧州市国土资源局运河分局答复陈玉林的信访事项处理意见书（复印件），也未记载其对案涉土地享有承包经营权。根据现有证据，本院不能认定上诉人白金路取得案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权纠纷提起民事诉讼的,人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人白金路可向有关行政主管部门申请解决。一审驳回上诉人白金路的诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3580号上诉人（原审原告）：白金路，男，1956年11月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白玉珠，男，1959年1月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员会。法定代表人：白玉珠，该村委会主任。上诉人白金路因与被上……