民间借贷纠纷 （2018）鄂10民终192号
裁判要旨
原审判决依据曾文斌提交的通话录音材料认定曾文斌与刘盈兰于2015年2月8日已了结债务，从而认为刘盈兰于2017年4月10日提起诉讼超过了诉讼时效。但本院（2016）鄂10民终1173号生效民事判决认定：“2015年7月当事人之间进行结算，曾军喜代刘盈兰向曾文斌偿还下欠余款50万元后，刘盈兰收回两张金额为150万元借条并重新向曾军喜出具了新的借条。”从上述生效判决认定的事实来看，刘盈兰是在2015年7月与曾军喜结算后收回其向曾文斌出具的借条，其与曾文斌之间了结债务的时间系2015年7月。原审判决和本院生效判决关于曾文斌与刘盈兰了结债务时间的认定相互矛盾。同时，曾文斌提交的通话录音的通话对象是否是刘盈兰本人，尚欠明确的证据予以证明。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三的规定，当事人应当提供充足的证据才能推翻生效判决认定的事实。故原审判决仅依据上述通话录音材料认定曾文斌与刘盈兰于2017年2月8日了结债务，尚显依据不足。本案将当事人双方提供的证据结合曾军喜诉刘盈兰民间借贷一案中的证据，综合判断本案诉讼时效的起算时间，更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
摘要
刘盈兰、崔良斌民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终192号上诉人(原审原告):刘盈兰,男,1969年8月18日出生,汉族,住湖北省洪湖市。上诉人(原审原告):崔良斌,男,1964年1月7日出生,汉族，住湖北省洪湖市。二上诉人委托诉讼代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曾文斌,男,1972年10月14日出生,汉族,住湖北省洪湖市。被上诉人(原审被告):曾……