合同纠纷 （2019）浙04民终2482号

本案争议焦点为，利得宝公司是否已收到50000元，50000元款项的性质以及方建正起诉是否已过诉讼时效。争议焦点一。方建正提供的2016年1月29日的收款凭证由“王月慧”签字，而王月慧系利得宝公司当时法定代表人妻子，该收款凭证载明“收到房租押金款”，因此，利得宝公司已收到50000元。争议焦点二。2016年1月29日，双方签订《承包合同》，约定利得宝公司应交纳债务处理保证金50000元。同日，方建正向利得宝公司交纳50000元，但收款收据载明“收到房租押金款”。双方合同约定方建正使用利得宝公司厂房，利得宝公司在收款时有可能将合同约定的债务处理保证金理解为房租押金。而且，两者发生时间为同一天，金额也一致，应初步认定方建正交纳的50000元系《承包合同》中的债务处理保证金50000元；利得宝公司虽主张该50000元系房租押金，非合同约定债务处理保证金，但未提供证据证明双方同时期存在其他房屋租赁合同关系，故对利得宝公司的该意见，不予采信。退一步讲，即使利得宝公司该主张成立，利得宝公司收取了房租押金，也负有返还义务。争议焦点三。双方合同约定：承包合同签订后，乙方应向甲方交纳债务处理保证金500

本案争议焦点为，利得宝公司是否已收到50000元，50000元款项的性质以及方建正起诉是否已过诉讼时效。争议焦点一。方建正提供的2016年1月29日的收款凭证由“王月慧”签字，而王月慧系利得宝公司当时法定代表人妻子，该收款凭证载明“收到房租押金款”，因此，利得宝公司已收到50000元。争议焦点二。2016年1月29日，双方签订《承包合同》，约定利得宝公司应交纳债务处理保证金50000元。同日，方建正向利得宝公司交纳50000元，但收款收据载明“收到房租押金款”。双方合同约定方建正使用利得宝公司厂房，利得宝公司在收款时有可能将合同约定的债务处理保证金理解为房租押金。而且，两者发生时间为同一天，金

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2482号上诉人（原审被告）：海宁市利得宝印染有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷工业园区。统一社会信用代码：91330481725857845L。法定代表人：孙杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方建正，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王军强，浙……