确认合同无效纠纷 （2021）豫08民终575号

本案涉案的协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，如果本案属于行政案件，一审法院应当将案件移送有关庭审继续进行审理，而不应该裁定驳回起诉。本案件应该进行米民事审理，还是行政审理，都是沁阳市法院内部工作流程程序和上诉人没有关系。沁阳市人民法院内部分配案件错误的责任，不应该由当事人承担。因此一审法院认为本案涉案的协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，是错误的。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。马际平向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告沁园办事处与第三人马红伟签订的沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安置协议为无效合同。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：1992年7月20日，沁阳市土地管理局为原告马际平颁发沁集建（1992）字第02200002号集体土地建设用地使用证，地址为肖庄，面积为156㎡，用途宅基地，西至马际举，南至化肥厂家属楼，东至杨沁安，北至河边。原告马际平在该宅基地范围内建设房屋一处。1995年3月22日，沁阳市房地产管理局为原告马际平颁发沁字第13300号房屋所有权证，房屋

本案涉案的协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，如果本案属于行政案件，一审法院应当将案件移送有关庭审继续进行审理，而不应该裁定驳回起诉。本案件应该进行米民事审理，还是行政审理，都是沁阳市法院内部工作流程程序和上诉人没有关系。沁阳市人民法院内部分配案件错误的责任，不应该由当事人承担。因此一审法院认为本案涉案的协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，是错误的。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。马际平向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告沁园办事处与第三人马红伟签订的沁阳市原化肥厂办公区周边改造工程房屋（独院）征收补偿安

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终575号上诉人(原审原告）：马际平，男，1951年7月18日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市沁园街道办事处，住所地：沁阳市覃怀中路。负责人：韩继东，系该单位主任。委托诉讼代理人：路世帅，该单位司法所干部。原审第三人：马红伟，男，1983年6月18日出生，汉族，现住沁阳市。上诉人马际平因与被上诉人沁阳市沁园街道办事处（……