返还原物纠纷 （2017）云01民终4716号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明钱局街81号商住楼附一号1幢1单元自行车停放棚系物业服务用房或公共设施，且该自行车停放棚现由第三人五华房地产公司占有，故一审法院对于钱局街81号业委会要求五房物业返还并移交自行车停放棚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告钱局街81号业委会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱局街81号业委会负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审查，一审法院认定的案件事实无误，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明,钱局街81号商住楼系五华房地产公司于1999年前后建盖，诉争房屋位于81号商住楼附一号1栋1单元底层，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明钱局街81号商住楼附一号1幢1单元自行车停放棚系物业服务用房或公共设施，且该自行车停放棚现由第三人五华房地产公司占有，故一审法院对于钱局街81号业委会要求五房物业返还并移交自行车停放棚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4716号上诉人（原审原告）：昆明市五华区钱局街81号业主委员会，住所：云南省昆明市五华区钱局街81号院内。负责人：李伟，主任。委托代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明五房物业服务有限公司，住所：云南省昆明市人民西路196号。法定代表人：杨晓萍，总经理。委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所……