民间借贷纠纷 （2019）桂1222民初288号

原告提交的两份借条，记载了借款人、借款金额、借款时间、还款时间和借款利息等内容，内容真实合法，应予采信。 综上，本院确认本案事实如下：2016年7月24日，被告韦荣光向原告黄民锋借款10000元，借期一个月，并出具借条；2016年7月25日，被告韦荣光向原告黄民锋借款20000元，借期一年，约定月利息为1000元并以其住房公积金为抵押，并出具借条。 约定还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，故原告向法院提起本案诉讼。 本案的争议焦点为：1、原告借给被告的本金金额是多少？ 2、原告要求被告支付12000元的利息是否有事实和法律依据？ 3、原告的借款行为是否属于“套路贷”？ 本院认为：一、关于原告黄民锋借给被告韦荣光的本金金额是多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 原告提交的两张借条载明共借给被告30000元，而被告不认可该金额，认为原告已经预先在本金中扣除利息，实际到手是28200元，但未提

黄民锋与韦荣光民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初288号 原告：黄民锋，男，1965年12月8日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：班统义，天峨县法律事务中心法律工作者。 被告：韦荣光，男，1963年10月9日生，汉族，职工，住广西天峨县。 原告黄民锋与被告韦荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1……