抚养费纠纷 （2015）二中少民终字第04910号

父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。郭×2在其父母离婚时经原审法院调解由王×自行抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”郭×2在其父母离婚时尚系学龄前儿童，三年来，其已成长为小学学生，生活、学习费用相应有所增加，现其要求郭×1增加抚养费数额，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”在原审法院审理过程中，郭×1虽称其当时无工作，无收入，但其系完全民事行为能力人，具有劳动能力，原审法院酌定的抚养费数额并无不当。郭×1不同意给付抚养费，与法相悖，本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法酌定的抚养费数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。郭×2在其父母离婚时经原审法院调解由王×自行抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”郭×2在其父母离婚时尚系学龄前儿童，三年来，其已成长为小学学生，生活、学习费用相应有所增加，现其要求郭×1增加抚养费数额，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第04910号上诉人（原审被告）郭×1，男，1975年2月11日出生。被上诉人（原审原告）郭×2，女，2007年4月3日出生。法定代理人王×（郭×2之母），1977年7月20日出生。上诉人郭×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……