滥伐林木 （2019）晋06刑终48号

上诉人于保龙违反《森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐村民出卖的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人于保龙提出的向村民买下树木后才砍伐的，办证义务在村民一方，不构成犯罪的上诉意见以及辩护人提出的林木没有过户所有权未转移的辩护意见，没有法律依据。其与辩护人提出的涉案的树种及树木数量没有查清的上诉意见和辩护意见，经查，在侦查期间林业部门根据《林业行政处罚程序规定》，委托具备相应资质的机构对上诉人采伐林木的地点、树种、数量和立木蓄积量依法作了勘查鉴定，结合在案证人证言，该鉴定结论符合案件实际情况，该项上诉意见和辩护意见不能成立。上诉人提出的明知他人报案，在现场等待派出所处理，应认定投案行为的上诉意见，经查，上诉人采伐树木时，被乡政府工作人员发现后予以制止，并随即向派出所报案，不符合投案规定的条件，对该项意见，本院不予采纳。上诉人提出的量刑重的上诉意见以及辩护人提出的系初犯，当庭认罪态度好，家属积极赔偿，应从轻处罚的辩护意见，原判根据上诉人犯罪的性质、事实、情节及认罪、悔罪表现等，以法定最低刑科处刑罚，量刑并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量

上诉人于保龙违反《森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐村民出卖的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人于保龙提出的向村民买下树木后才砍伐的，办证义务在村民一方，不构成犯罪的上诉意见以及辩护人提出的林木没有过户所有权未转移的辩护意见，没有法律依据。其与辩护人提出的涉案的树种及树木数量没有查清的上诉意见和辩护意见，经查，在侦查期间林业部门根据《林业行政处罚程序规定》，委托具备相应资质的机构对上诉人采伐林木的地点、树种、数量和立木蓄积量依法作了勘查鉴定，结合在案证人证言，该鉴定结论符合案件实际情况，该项上诉意见和辩护意见不能成立。上诉人提出的明知他人报案，在现场等待派出所

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终48号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于保龙，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，河北省保定市阜平县人，捕前住河北省保定市阜平县东下关乡龙王庙村300号。2018年7月19日因涉嫌滥伐林木罪被朔州市公安局森林公安分局刑事拘留；同年7月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，次日被朔州市公安局森林公安分局执行逮……