合同纠纷 （2016）最高法民申1873号

本案的争议焦点，一是秦大程付款金额如何认定；二是秦大程是否构成违约，合同是否已经解除。（一）关于秦大程付款金额如何认定的问题。2007年11月，秦大程与金鸿公司签订《投资协议》，约定就建设幼儿园项目开展合作。合同约定，秦大程应当在合同签订后五个工作日内支付50万元预付款。2007年11月21日，秦大程按照合同的约定通过银行转账向金鸿公司指定的账户支付了50万元，金鸿公司出具了50万元的收据。现秦大程主张其还以现金形式支付了50万元，但未能提供充分证据证明，且与合同约定不符，本院不予采信。（二）关于秦大程是否构成违约，合同是否已经解除的问题。《投资协议》约定，秦大程应当在合同签订生效后15个工作日内确定方案，3个月内动工建设。合同签订后，金鸿公司向秦大程交付了测绘资料、幼儿园红线拨地交接单、建设用地规划许可证申请表。因工程未能按期开工建设，且严重超出合同约定的期限，金鸿公司经两次致函催告未果后于2009年6月10日通知秦大程解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确

本案的争议焦点，一是秦大程付款金额如何认定；二是秦大程是否构成违约，合同是否已经解除。（一）关于秦大程付款金额如何认定的问题。2007年11月，秦大程与金鸿公司签订《投资协议》，约定就建设幼儿园项目开展合作。合同约定，秦大程应当在合同签订后五个工作日内支付50万元预付款。2007年11月21日，秦大程按照合同的约定通过银行转账向金鸿公司指定的账户支付了50万元，金鸿公司出具了50万元的收据。现秦大程主张其还以现金形式支付了50万元，但未能提供充分证据证明，且与合同约定不符，本院不予采信。（二）关于秦大程是否构成违约，合同是否已经解除的问题。《投资协议》约定，秦大程应当在合同签订生效后15个工作

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1873号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦大程（又名秦凯）。委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，北京市中剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：成都市金鸿实业有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区提督街**号**楼*座。法定代表人：付波，该公司总经理。委托……