合同纠纷 （2015）益法民二初字第43号

本案的争议焦点是：1、高新公司与德美公司签订的《退出协议》、《补充协议》是否合法有效。2、高新公司是否应按资产评估报告评估的价值支付补偿款给德美公司。3、德美公司是否应在本案判决生效后三个月内完成所有搬迁、财物移交等协助工作。4、高新公司有无违约行为，应否承担违约责任，高新公司应否对德美公司的无形资产（含知识产权及扩能项目）损失承担赔偿责任。一、高新公司系全民所有制企业，德美公司系公司制企业，双方均系平等的民事主体。高新公司与德美公司签订退出协议、补充协议，就德美公司退出现址，不再从事工业项目生产，由高新公司给予一定补偿，以及对补偿额的确定、支付方式、退出时间、违约责任、争议解决方式等内容作出的约定，是双方自愿、平等协商的结果，协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故《退出协议》、《补充协议》合法有效，双方应继续履行。退出协议虽然约定项目退出补偿款由评估机构依据《征补条例》进行评估，但双方在委托评估合同中又明确了评估内容为项目占用的土地使用权价值及《征补条例》规定的内容，且双方在协议中还明确了补偿款需根据项目搬迁进度分批给付，高新公司亦已支付了部分补偿款，德美公

本案的争议焦点是：1、高新公司与德美公司签订的《退出协议》、《补充协议》是否合法有效。2、高新公司是否应按资产评估报告评估的价值支付补偿款给德美公司。3、德美公司是否应在本案判决生效后三个月内完成所有搬迁、财物移交等协助工作。4、高新公司有无违约行为，应否承担违约责任，高新公司应否对德美公司的无形资产（含知识产权及扩能项目）损失承担赔偿责任。一、高新公司系全民所有制企业，德美公司系公司制企业，双方均系平等的民事主体。高新公司与德美公司签订退出协议、补充协议，就德美公司退出现址，不再从事工业项目生产，由高新公司给予一定补偿，以及对补偿额的确定、支付方式、退出时间、违约责任、争议解决方式等内容作出

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二初字第43号原告（反诉被告）益阳高新技术产业资产经营总公司。住所地益阳市赫山区康富路益阳大剧院旁。法定代表人陶世群，该公司董事长。委托诉讼代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）湖南德美生物工程有限公司。住所地益阳市高新技术产业开发区*号。法定代表人田大跃，该公司董事长。委托诉讼代理人罗广，湖南义剑律师事……