返还原物纠纷 （2017）豫04民终2247号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汝州市地税局主张李琳超占有其位于汝州××××号（原地税局征管分局）的房屋构成侵权，要求李琳超交还租赁汝州市地税局的房屋，并赔偿经济损失。但庭审中李琳超提供了2012年12月31日的房屋租赁合同一份，该份房屋租赁合同加盖有汝州市地税局的公章，虽然汝州市地税局对该份合同不予认可，称该份合同不真实，但经一审法院释明后，汝州市地税局未在指定期限内向一审法院递交书面鉴定申请，故汝州市地税局应当对其主张的事实承担不利的后果。综上所述，汝州市地税局所诉理由及证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告河南省汝州市地方税务局的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南省汝州市地方税务局负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:汝州市地税局与李琳超双方所签订的201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汝州市地税局主张李琳超占有其位于汝州××××号（原地税局征管分局）的房屋构成侵权，要求李琳超交还租赁汝州市地税局的房屋，并赔偿经济损失。但庭审中李琳超提供了2012年12月31日的房屋租赁合同一份，该份房屋租赁合同加盖有汝州市地税局的公章，虽然汝州市地税局对该份合同不予认可，称该份合同不真实，但经一审法院释明后，汝州市地税局未在指定期限内向一审法院递交书面鉴定申请，故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2247号上诉人（原审原告）：河南省汝州市地方税务局。法定代表人：仇光惠，该局局长。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李琳超，男，1979年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。上诉人河南省汝州市地方税务局（以……