借款合同纠纷 （2016）沪01民终7048号

丁贤成与和合兴公司签订的《借款合同》系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，丁贤成履行了相关出借义务，和合兴公司应按约定期限还款,承担逾期还款的违约责任。骅晋达公司称《保证合同》上的印文与骅晋达公司使用的其他印章不一致，但未排除涉案保证合同上骅晋达公司使用该印章的合法性，况且于丁贤成而言，其为善意一方，涉案的保证合同由骅晋达公司法定代表人计群签字并加盖公章，丁贤成有理由相信公章的真实性，故认定《保证合同》合法有效，骅晋达公司及犇佳翔公司应在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。计群、陈志红签署《个人不可撤销担保声明书》，亦应向丁贤成承担连带保证责任。借款合同上约定的利率已超过相关法律规定，对超出部分不予支持。丁贤成诉请的律师费，没有提供其实际支出的依据，不予支持。和合兴公司、犇佳翔公司、计群、陈志红在一审法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对丁贤成诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。遂一审法院判决：一、和合兴公司于判决生效之日起十日内归还丁贤成借款27,000,000元；二、和合兴公司于判决生效之日起十日内偿付丁贤成借款利息798,904.11元；三、和合兴公司于判决

丁贤成与和合兴公司签订的《借款合同》系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，丁贤成履行了相关出借义务，和合兴公司应按约定期限还款,承担逾期还款的违约责任。骅晋达公司称《保证合同》上的印文与骅晋达公司使用的其他印章不一致，但未排除涉案保证合同上骅晋达公司使用该印章的合法性，况且于丁贤成而言，其为善意一方，涉案的保证合同由骅晋达公司法定代表人计群签字并加盖公章，丁贤成有理由相信公章的真实性，故认定《保证合同》合法有效，骅晋达公司及犇佳翔公司应在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。计群、陈志红签署《个人不可撤销担保声明书》，亦应向丁贤成承担连带保证责任。借款合同上约定的利率已超过相关法律规定，对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7048号上诉人（原审被告）：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2号综合楼6楼。法定代表人：计群，董事长。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁贤成，男，汉族，1967年3月3日生，住安徽省安庆市枞阳县金社乡。委托诉……