帮助毁灭、伪造证据 （2017）吉24刑终42号

被告人孙艳玲、郑英栋帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人孙艳玲、郑英栋犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙艳玲及其辩护律师提出的“郑英栋所述内容，均与孙艳玲的自述形成一对一的证据，没有其他合法有效证据予以佐证”的辩护意见，因郑英栋所述内容均符合证人杨国亮、赵彤宇、代连生、高红星、张岗、周刚等20人的证言，且符合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护律师提出的“本案的管辖权不归龙井市管辖”的辩护意见，因被告人伪造证据后犯罪结果的发生地在龙井市，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护人提出的“被告人孙艳玲不具有帮助伪造证据的主观故意，客观上未实施帮助伪造证据的行为”的辩护意见，因不符合本案事实，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护人提出的“被告人孙艳玲电脑中的《还款计划》是文本，提供文本者不是犯罪人；在民事诉讼中，律师帮助伪造证据等行为，由于民事授权行为的特殊性，不应按犯罪处理；本案在检察阶段，公安机关仍在补充侦查，公安机关的此次侦查行为不具有合法性”的辩护意

被告人孙艳玲、郑英栋帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人孙艳玲、郑英栋犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙艳玲及其辩护律师提出的“郑英栋所述内容，均与孙艳玲的自述形成一对一的证据，没有其他合法有效证据予以佐证”的辩护意见，因郑英栋所述内容均符合证人杨国亮、赵彤宇、代连生、高红星、张岗、周刚等20人的证言，且符合司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，故不采纳该辩护意见；被告人孙艳玲及其辩护律师提出的“本案的管辖权不归龙井市管辖”的辩护意见，因被告人伪造证据后犯罪结果的发生地在龙井市，故不采纳该辩护意见；被告人孙

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终42号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙艳玲，女，1964年4月21日生，汉族，大学文化，吉林汇烨律师事务所律师，住吉林省吉林市船营区解放西路广泽紫晶城**号楼*单元*号。因涉嫌帮助伪造证据，于2016年5月9日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。辩护人于冬梅，吉林保民律师事务所律师……