劳务合同纠纷 （2016）陕07民终168号

原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务。三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告张爱国辩称应追加黑金公司为本案被告并由黑金公司承担给付义务，原告及被告谭国平、黄文朴均不予认可，被告张爱国亦未提交充分证据证明黑金公司与原告存在劳务合同关系，故对被告张爱国的该项辩解意见，不予采纳。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月工资7966.08元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告2014年10月工资总额为7966.08元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资7966.08元的请求，应予支持。但对于原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，原告未完成其举

原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务。三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告张爱国辩称应追加黑金公司为本案被告并由黑金公司承担给付义务，原告及被告谭国平、黄文朴均不予认可，被告张爱国亦未提交充分证据证明黑金公司与原告存在劳务合同关系，故对被告张爱国的该项辩解意见，不予采纳。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏

陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸发文字号：（2016）陕07民终168号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：14份标题：陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终168号上诉人（原审被告）黄文朴，男，生于1972年9月21日，汉族，私营企业主，住址福建省南安市美林西美村，现住西乡县白龙塘镇上庵工业园区。上诉人暨黄文朴的委托代理人谭国平，男，生于1968年4月1日，……