故意伤害 （2017）云01刑初85号

公安司法鉴定中心依照法定程序进行了尸体检验，尸体检验报告也能够与其他证据相吻合，能够客观反映被害人的死亡原因，故该鉴定意见本院予以确认采证。以上指控证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李福兴、尼二力、丁雨平、付德安未能正确行使保安职务，无视国家法律，使用木棒殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福兴、尼二力、丁雨平、付德安及其辩护人所提四名被告人不应构成故意伤害罪，应为过失致人死亡罪的的辩护意见，本院认为，虽然四名被告人为市场保安，但未正确行使保安职务，四名被告人在控制住被害人李某3和陈某后，仍然对其使用暴力持续殴打，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，应构成故意伤害罪，该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于四名被告人及辩护人所提四名被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据本案在卷的抓获经过、被告人供述等证据，能够证实四名被告人在公安机关一般性排查询问时能够主动交代犯罪行为，符合自首成立

公安司法鉴定中心依照法定程序进行了尸体检验，尸体检验报告也能够与其他证据相吻合，能够客观反映被害人的死亡原因，故该鉴定意见本院予以确认采证。以上指控证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李福兴、尼二力、丁雨平、付德安未能正确行使保安职务，无视国家法律，使用木棒殴打他人，致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福兴、尼二力、丁雨平、付德安及其辩护人所提四名被告人不应构成故意伤害罪，应为过失致人死亡罪的的辩护意见，本院认为，虽然四名被告人

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云01刑初85号公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人起某，女，1966年3月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住昆明市。系被害人李某3之妻。附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年2月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住重庆市北部新区。系被害人李某3之长子。附带民事诉讼原告人李某2，男……