不当得利纠纷 （2016）鲁01民终4668号

部分载明有：“徐利波辩称已经偿付部分借款本金及全部利息，其提交的汇款凭证不能证明系偿还本案款项，王某对此不予认可，故徐利波证据不足，一审法院不予采信”。另查明，辛建卫与张旭系夫妻关系，上述1878000元汇款发生在辛建卫与张旭夫妻关系存续期间。徐利波对于在本案中既主张涉案的1878000元是向案外人王某的还款，又按不当得利主张要求辛建卫返还的原因解释为：因为辛建卫不认可向其账户内的汇款系偿还案外人王某的借款，而认为是偿还其本人的借款，因徐利波与辛建卫、张旭之间不存在借贷关系，所以构成不当得利。一审法院认为:对于辛建卫收到徐利波转款1878000元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的焦点问题是：辛建卫收到徐利波的汇款是否构成不当得利的问题。对此，一审法院认为，根据我国《民法通则》的规定，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可以看出，在我国的民事法律体系中，不当得利是作为一种债的发生根据而规定的，不当得利制度表现为当事人之间发生的一种以利益的不当变动为返还内容的债权债务关系。故不当得利的构成应具备以下要素：一是一方当事人因

部分载明有：“徐利波辩称已经偿付部分借款本金及全部利息，其提交的汇款凭证不能证明系偿还本案款项，王某对此不予认可，故徐利波证据不足，一审法院不予采信”。另查明，辛建卫与张旭系夫妻关系，上述1878000元汇款发生在辛建卫与张旭夫妻关系存续期间。徐利波对于在本案中既主张涉案的1878000元是向案外人王某的还款，又按不当得利主张要求辛建卫返还的原因解释为：因为辛建卫不认可向其账户内的汇款系偿还案外人王某的借款，而认为是偿还其本人的借款，因徐利波与辛建卫、张旭之间不存在借贷关系，所以构成不当得利。一审法院认为:对于辛建卫收到徐利波转款1878000元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的焦

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4668号上诉人（原审原告）：徐利波，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛建卫，女，1968年9月13日出生，汉族，教师，住济南市。被上诉人（原审被告）：张旭（系被上诉人辛……