出租汽车运输合同纠纷 （2014）临商终字第309号

原告乘坐被告经营的出租车，双方之间建立了出租汽车运输合同关系，且合法有效。被告袁练裕作为客运合同中的实际承运人，负有将原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告孙博鹏选择了旅客运输合同纠纷进行诉讼并无不当。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告袁练裕在运输途中因遭遇交通事故而未将原告安全送达目的地并致原告受伤的事实，业有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的交通事故认定书予以证实，予以认定，被告袁练裕的行为已构成违约，依法应对原告遭受的损害承担赔偿责任。该损害赔偿责任的承担以承运人存在违约为要件，并不以承运人存在过错为要件，故被告石增军关于承运人无过错不承担赔偿责任的抗辩主张，不予纳。在合同关系中，一方当事人违约的，应赔偿对方当事人因此造成的损失，包括直接损失和间接损失，但

原告乘坐被告经营的出租车，双方之间建立了出租汽车运输合同关系，且合法有效。被告袁练裕作为客运合同中的实际承运人，负有将原告安全送达目的地并保障其人身、财产安全的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告孙博鹏选择了旅客运输合同纠纷进行诉讼并无不当。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告袁练裕在运输途中因遭遇交通事故而未

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第309号上诉人原审被告）：石增军，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：临沂华菱汽车出租有限责任公司。法定代表人：刘某某，董事长。被上诉人（原审原告）：孙博鹏，男，汉族，居民。委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。原审被告：袁练裕，男，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李某某，经理。委托代理人：马……